Книжное Хэмбли Винтерлендс

Так тут сейчас будет длинная- предлинная простыня текста. 
Рецензия на книгу, на цикл книг. По факту времени издания это Тетралогия, имхо по существу это 2 книги, история и отдельная история-продолжение .Первую я нежно люблю, она открыла для меня мир фэнтези вообще. Издана она была где то в конце 80 годов.
И вторая, скажем так, продолжение, история в 3 частях, хоть это и издавалось, как независимые отдельные романы. По факту это одна большая, даже слишком большая история, просто разбитая на 3 части,
Сейчас я говорю о Барбаре Хэмбли и ее цикле о Winterlands, Зимних Землях. Вообще в тот самый первый сборник из 2 ее романов входили "Те, кто охотится в ночи" и "Драконья Погибель" .Так вот эту книгу я прочитала, сколько мне было точно я не помню , но не больше 13 лет. И на тот момент она для меня была образцом и совершенством фэнтези-романа, по факту, на самом деле и сейчас является. То есть, если для многих фэнтези открыл Толкиен, упс, со мной такого не получилось, и Хоббита, и Властелина Колец я прочла значительно, значительно позже. 
При первом прочтении мне больше понравилась роман про вампиров, плюс как раз Дракула Брэма Стокера вышел примерно в эти же годы. А вот второй роман... Наверное просто была для него слишком маленькой, но он мне показался несколько более занудным, более сложным. При первом прочтении мне кажется, даже какие то места просто пролистывала. Плюс мне он показалось очень смущающим - там был секс!. ну, и наверное, на тот момент отталкивающим, что О ужас! главной героине больше 30 лет, у нее двое детей, она некрасивая. Ну да, ну да  - впечатления закомлексованного подростка. Героиня должна быть неземной красоты и максимум восемнадцати лет. Но, став значительно старше , и многократно перечитывая сборник, я по-прежнему любила и вампирский роман, но Драконью Погибель я полюбила значительно сильнее. 
Именно этот сборник у меня в голове, тогда еще когда не было даже такого слова, как фанфики., да и блин, у меня и интернета на тот момент не было, сформировал мне внутренние критерии по типу книг, тогда они у меня в голове назывались дописываемые и не дописываемые. 
Дописываемые, переводя на русский современный язык это те, по которым фанфики пишутся как нефиг делать влет, можно добавить персонажей, события, что-то переписать по другому, все это в канву в прекрасно влезет, потому что в книге есть лакуны, Есть резервы для выставления нового
Не дописываемые, законченые. Это когда история цельная от и до не прибавить, не убавить, не вставить своего персонажа, не какие то. дополнительные события, все они будут лишние, потому что история гармонична, история, как цельное кружево, где ни одной провисшей петли, все замкнуто, одно в другое. Так вот первая  повесть относилась к типу один. Пиши  - не хочу. Вторая - это второй тип, это цельное законченное произведение. Не добавить, не  прибавить, в дописыванию абсолютно не нуждалась.
( про )

 ( Про )

Оригинал записи на Дыбре